Справа № 175/2789/21
Провадження № 3/175/1194/21
Постанова
Іменем України
28 серпня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зоря Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 травня 2021 року о 23.00 годині на р. Оріль поблизу залізничного мосту у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області Лісковський Є. у порушення вимог п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства займався ловом риби з берега забороненим знаряддям лову «павуком», виловивши водні живі ресурси, а саме рибу карась, чим грубо порушив правила рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав заяву від 17.08.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі та від 17.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 046507 від 07.05.2021 року, описом знарядь незаконного добування водних ресурсів… від 07.05.2021 року та приймальним актом № 66 від 11.05.2021 року.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 07 травня 2021 року сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
При вирішені питання про закриття провадження по справі, суд одночасно вирішує питання щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Оскільки згідно пояснень у протоколі карась був випущений у водне середовищ, його долю суд не вирішує.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст.38, 40-1, 85 ч.4, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Знаряддя лову - «павук» довжиною 2 метри, висотою 2 метри, вічком 20х20 мм, який вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 046507 від 07.05.2021 року та який зберігається на складі Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, - конфіскувати на користь держави.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_3 та для виконання - начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко