Справа № 175/2898/21
Провадження № 3/175/1248/21
Постанова
Іменем України
28 серпня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у м. Луганськ, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 28.07.2021 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.04.2021 року близько 18.30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Тепличній у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14683-НЗПРАП від 10.06.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною сухою вагою 0,9271 г, що є невеликим розміром, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав заяву від 17.08.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 716421 від 16.07.2021 року, висновком ПОГ СВГ ВП ДРУП Сівакова В. від 19.07.2021 року, рапортом, зареєстрованим у журналі ЄО під № 8748 від 02.07.2021 року, копіями: витягу з ЄРДР № 12021046440000089 від 23.04.2021 року; рапорту, зареєстрованого у журналі ЄО під № 5393 від 22.04.2021 року; рапортів ДОП СП ВП № 8 ДРУП Шаповала О. та ПОГ СВГ ВП ДРУП Сівакова В., протоколу огляду місця події від 22.04.2021 року; постанова про визнання речових доказів від 23.04.2021 року та від 12.06.2021 року; висновку експерта № СЕ-19/104-21/14683-НЗПРАП від 10.06.2021 року; письмових пояснень ОСОБА_3 без дати; постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 року.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.38 КУпАП).
Враховуючи викладенні положення закону і характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.
Керуючись ст.ст.44 ч.1,268,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Наркотичну речовину канабіс вагою 0,9271 г, яка визнана речовим доказом на підставі постанови дізнавача СД ВП № 8 Дніпровського РУП Каплі Д. від 12.06.2021 року, - знищити після набрання постановою законної сили.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і для виконання - начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко