Справа № 175/1936/21
Провадження № 3/175/780/21
Постанова
Іменем України
28 серпня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.05.2021 року о 17.40 годині в районі вул. Чаплинській на автодорозі с. Любимівка - м. Дніпро на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Аccent» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів,тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав заяву від 28.07.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 22 травня та 28 липня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164071 від 22.05.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 22.05.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22.05.2021 року.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не є триваючим і з дня його вчинення, тобто з 22 травня 2021 року, сплинув строк, передбачений частиною 2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст.38, 40-1, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Копію постанови для відома та виконання направити ОСОБА_5 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко