30 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18084/20
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р.
та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
про стягнення 4 222 339, 59 грн.
ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р. у справі №910/18084/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №917721 від 05.08.2021р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 126 649, 80 грн.
Касаційну скаргу скаржник подав безпосередньо до Верховного Суду, матеріали справи наразі в суді відсутні.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/18084/20 частково задоволено позов. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон" 4 017 836, 58 грн основного боргу, 125 756, 49 грн - пені, 61 236, 93 грн - 3% річних, 16 830, 02 грн - інфляційних втрат та 63 324, 90 грн - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. у справі №910/18084/20 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р.
Скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу №910/18084/20 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, скаржник оскаржує судові рішення попередніх інстанцій в повному обсязі.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102, 00 грн.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги касаційної скарги, за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 126 670, 18 грн ((4 222 339, 59 грн (предмет позову) Х 1,5%) Х 200%).
Верховний Суд звертає увагу, що скаржником сплачено судовий збір в меншому ніж належить до сплати розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про доплату судового збору в розмірі 20,38 грн.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2021р. у справі №910/18084/20 залишити без руху.
2. Надати ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Попередити ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй