Ухвала від 28.08.2021 по справі 911/3730/16

УХВАЛА

28 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3730/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В. , Васьковського О.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019

у справі № 911/3730/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»,-

ВСТАНОВИВ:

Безросередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №911/3730/16, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в скарзі.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Разом із тим, постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 була предметом касаційного перегляду і постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.12.2019 залишена без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали та постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст. 305 ГПК України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч. 4 ст. 305 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Главою 2 ГПК України врегульовано касаційне провадження.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , зводиться до власного викладення обставин справи та незгоди скаржника з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції із зазначенням, що судом апеляційної інстанції постанову ухвалено з порушенням норм матеріального та із порушенням норм процесуального права, однак не містить ніяких обґрунтувань та підстав оскарження судового рішення після закінчення його перегляду в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.305 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України , то вона підлягає поверненню на підставі п.4 ч.4 ст.292 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 Судом не розглядається, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Розом із тим, за наявності підстав і у передбачений законом спосіб ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись повторно із касаційною скаргою на зазначене судове рішення після його касаційного перегляду, оформленою відповідно до вимог ст.ст.119, 287-291, 305 ГПК України ,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 292, 305 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 911/3730/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Васьковський О.В.