Ухвала від 30.08.2021 по справі 925/1639/20

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1639/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

у справі № 925/1639/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17"

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" 06.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20, яка надійшла до суду 10.08.2021.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.08.2021 надійшла касаційна скарга ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20, яка була надіслана на адресу суду 06.08.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес".

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 касаційна скарга ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" в касаційній скарзі посилається на те, що оскажуванні судові рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Судом апеляційної інстанції в порушення вимог ч. 4 ст.236 ГПК України застосовано ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та ст. ст. 109, 515 ЦК України без врахування висновку Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 викладеного у справі № 264/5957/17.

Перевіривши касаційну скаргу ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.10.2021.

4.Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду справу № 925/1639/20.

5.Довести до відома учасників справи № 925/1639/20, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
99243453
Наступний документ
99243455
Інформація про рішення:
№ рішення: 99243454
№ справи: 925/1639/20
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
28.01.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.04.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
12.04.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
20.07.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
РАЗІНА Т І
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17
заявник касаційної інстанції:
ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17
ТОВ Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17
представник заявника:
Яковенко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСЕНКО К В