27 серпня 2021 року Справа № 915/1056/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса електронної пошти legal.collection@raiffeisen.ua; ідентифікаційний код 14305909)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про: стягнення 431834,54 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Буняк І.М., адвокат за ордером,
12.07.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 114-43/3-175821 від 30.06.2021 (з додатками), в якій просить суд:
- прийняти позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до провадження та призначити розгляд по справі у порядку спрощеного провадження;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість, за Кредитним договором № 011/31202/523391 від 18.03.2019 року в сумі 431834,54 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 384532,26 грн, заборгованості за відсотками - 47302,28 грн;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 6477,52 грн.
Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1056/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 27 серпня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; зобов'язано позивача в 10 денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу докази фактичного погашення кредитного ліміту, на яке наявне посилання у наданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог.
27.08.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву б/н та без дати (вх. № 12893/21), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, та просить суд відмовити позивачу - АТ «Райффайзен Банк» - по даній справі в рамках даного позову в повному обсязі.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
27.08.2021 в судове засідання з'явився повноважний представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.
В засіданні 27.08.2021 судом було розпочато розгляд справи № 915/1056/21 по суті, заслухано відповідача, який підтвердив актуальність правової позиції Фізичної особи-підприємця Маковської Надії Володимирівни, викладеної у відзиві, відповів на запитання суду.
Крім того, суд зауважив про необхідність врахування строків перебігу поштової кореспонденції з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, у разі наявності відповідного наміру.
Суд також зазначив про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.07.2021, викладених у п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Крім того, з урахуванням перебування головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у запланованій щорічній відпустці протягом вересня 2021 року, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 248 ГПК України, для розгляду даної справи, однак вважає за можливе провести його у строк «розумний», тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату підготовчого засідання після закінчення відпустки судді.
Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 915/1056/21 по суті відкласти на 28 вересня 2021 року о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. У зв'язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
3. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова