Ухвала від 28.08.2021 по справі 910/13813/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2021Справа №910/13813/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") (місцезнаходження: Чегончжуан Вест Роуд №22, район Хайдянь, місто Пекін, 100048, Китайська Народна Республіка; адреса представництва: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19/21; ідентифікаційний код представництва 26628747) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літ. А; ідентифікаційний код 24922498) про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення сум за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019, штрафних санкцій і збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взятих на себе за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 обов'язків щодо своєчасного, якісного та повного виконання робіт, у зв'язку з чим у останнього виник обов'язок з повернення суми вартості невиконаних робіт, що були оплачені позивачем у розмірі 32 492 457,70 грн., з метою стягнення якої позивачем ініційовано звернення з даним позов до суду. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача: збитки у розмірі 58 490 988,67 грн., понесені через вимушене залучення інших компанія для перероблення неякісно збудованого відповідачем фундаменту ВЕУ28 на технологічних №№1, 2; збитки у розмірі 64 985 936,90 грн., понесені через затримку в будівництві відповідачем 34 ВЕУ Сегмента 1; штраф у розмірі 159 741 000,00 грн., що був сплачений позивачем на користь замовника будівництва за прострочення виконання будівництва доріг і платформ; штраф у розмірі 11 315 840,62 грн., на користь замовника будівництва за прострочення виконання будівництва фундаментів; пеню у розмірі 5 848 642,39 грн., нараховану за період прострочення виконання субпідрядником визначених вказаним договором робіт.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви суд приходить до висновку про її відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна поданого позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/13813/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх наявних у нього документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
99242527
Наступний документ
99242529
Інформація про рішення:
№ рішення: 99242528
№ справи: 910/13813/21
Дата рішення: 28.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.03.2023)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про стягнення 332 874 866,28 грн.
Розклад засідань:
03.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 13:50 Касаційний господарський суд
22.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
11.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:55 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:50 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 16:55 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
15.02.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
за участю:
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відовідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
За участю:
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Віннер Будівництво"
заявник:
Компанія "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"
Товариство з обмеженою відовідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD"
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Заявник апеляційної інстанції:
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Віннер Будівництво"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Power Construction Corporation of China
Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD"
Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відовідальністю "Віннер Будівництво"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
лтд", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Power Construction Corporation of China
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
позивач (заявник):
Компанія "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна
Компанія "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"
Компанія "Power Construction Corporation of China
Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD"
Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД
Позивач (Заявник):
Компанія "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"
представник відповідача:
Адвокат Панчишин Андрій Вікторович
Цвєтков Г.О.
представник заявника:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ІГОРОВИЧ
Гаврилюк Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Алєксєєв О.І.
Представництво "Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ПОПІКОВА О В
ЧУМАК Ю Я
ltd", відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
ltd", заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
ltd", заявник про винесення додаткового судового рішення:
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"