Ухвала від 26.08.2021 по справі 922/1023/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2021 рокуСправа № 922/1023/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у попередньому засіданні справу №922/1023/21 від 22.06.2021

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (далі - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л"), код ЄДР 36024529, 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 66

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) - адвокат Трепачова О.В., ордер серія ОД №563966 від 19.08.2021;

від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (в режимі відеоконференції) - адвокат Сергач А.В., довіреність №0024701/16950-21 від 25.01.2021;

від боржника - Степаненко С.В. (директор), наказ №16.1-12-13 від 16.12.2013 та протокол №9 зборів засновників від 11.12.2013;

в засіданні суду (в режимі відеоконференції) брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Вербицький О.В.

В попередньому засіданні суду 26.08.2021 оголошено перерву до 17:00 - 26.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі №922/1023/21 про банкрутство - ТОВ "Техніка і технології". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Техніка і технології". Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Техніка і технології" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Техніка і технології" арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького О.В.:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником письмово повідомити заявників і господарський суд про результати такого розгляду, подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам до дати попереднього засідання, в строк до 11.08.2021.

- скласти реєстр вимог кредиторів та надати його господарському суду до 11.08.2021;

- вжити заходів для захисту майна боржника;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та надати його суду з документами, що підтверджують відповідну інформацію до дати попереднього засідання;

- виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати такі відомості суду з документами, що підтверджують відповідну інформацію до дати попереднього засідання;

- надати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду щомісяця звіт про свою діяльність, а також здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Зобов'язав боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднив повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

22.06.2021 (номер публікації: 66691, дата публікації на сайті ВГСУ: 22.06.2021 16:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техніка і технології". Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

1. До господарського суду 22.07.2021 надійшла заява №б/н від 20.07.2021 кредитора - ТОВ "УКРФАРМІНГ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 399 442, 33 грн. з вимогами:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" (код ЄДРПОУ 39902478, 61124, м. Харків вул. Матросова, 1-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код ЄДРПОУ 36584896, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103) в загальному розмірі 399 442,33 (триста дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 33 копійки, з яких: 146 705,96 грн. - основний борг, 51984,19 грн. - пеня, 48 712,75 грн. - проценти за користування коштами, 112 295,70 грн. - штраф, 4 338,00 грн. - 3% річних, 26 138,90 грн. - втрати від інфляції, 9 266,83 грн. - судовий збір.

2. Включити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" (код ЄДРПОУ 39902478, 61124, м. Харків вул. Матросова, 1-А) до складу кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" у справі про банкрутство № 922/1023/21 з грошовою вимогою до боржника в розмірі 399 442,33 (триста дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 33 копійки, з яких: 146 705,96 грн. - основний борг, 51 984,19 грн. - пеня, 48 712,75 грн. - проценти за користування коштами, 112 295,70 грн. - штраф, 4 338,00 грн. - 3% річних, 26 138,90 грн. - втрати від інфляції, 9 266,83 грн. - судовий збір.

Ухвалою від 26.07.2021 господарський суд прийняв заяву №б/н від 20.07.2021 кредитора - ТОВ "УКРФАРМІНГ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 399 442,33 грн. Ухвалив розгляд заяви №б/н від 20.07.2021 кредитора - ТОВ "УКРФАРМІНГ" здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. До господарського суду 22.07.2021 надійшла заява №0000606/22935-21 від 19.07.2021 кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 117 304, 90 грн.

З вимогами:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009).

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) в загальному розмірі 1 117 304,90 грн., з яких:

- 549 418,05 грн. - штрафні санкції за невиконання п. 2.3.12 та п. 6.1 Договору застави;

- 186 041,76 грн. - пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором;

- 92 954,76 грн. - 3% річних;

- 141 582,66 грн. - витрати від інфляції.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в розмірі 4 540,00 грн. - перша черга.

4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в розмірі 1 112 764,90 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника згідно договору застави №55117Z40 від 17.10.2017р.

Ухвалою від 26.07.2021 господарський суд прийняв заяву №0000606/22935-21 від 19.07.2021 кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 117 304,90 грн. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду 10.08.2021 від кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника з вимогами:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича. 127; ідентифікаційний код 00032112) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) в загальному розмірі 1 137 103,59 грн.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в розмірі 4 540,00 грн. - перша черга.

4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (код 36584896, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22. оф. 103. м. Кропивницький. Кіровоградська область, 25009) грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в розмірі 1 132 563,59 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника згідно договору застави №55117Z40 від 17.10.2017.

3. До господарського суду 16.07.2021 надійшла заява №б/н від 12.07.2021 кредитора - ФГ "Калюх О.М." про грошові вимоги до боржника, з вимогами:

1. Визнати грошові вимоги Фермерського господарства "КАЛЮХ О.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009 м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22 оф. 103, код ЄДРПОУ 36584896) в сумі 4540,00 гривень - судовий збір, в сумі 158 819,88 гривень - основний борг, в сумі 2841,53 - 3% річних, в сумі 8353,76 - інфляційні втрати, в сумі 4037,93 гривень - судовий збір по справі №904/6499/20.

2. Грошові вимоги Фермерського господарства "КАЛЮХ О.М." включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.07.2021 господарський суд прийняв заяву №б/н від 12.07.2021 кредитора - ФГ "Калюх О.М." про визнання грошових вимог до боржника. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. До господарського суду 26.07.2021 надійшла заява №01/108 від 21.07.2021 кредитора - ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог до боржника з вимогами:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" (код ЄДР 35788406) до ТОВ "Техніка і технології" (код ЄДР 36584896), в сумі 171 895,76 грн., в тому числі: 129 398,94 грн пені, 41 273,79 грн залишок інфляційних збитків, 1 223,03 грн залишок судового збору.

2. Грошові вимоги ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 27.07.2021 господарський суд прийняв заяву №01/108 від 21.07.2021 кредитора - ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог до боржника на суму 171 895,76 грн. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. До господарського суду 21.07.2021 надійшла заява №1181/11-28-20-02-06 від 21.07.2021 кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника на загальну суму 2 787 580,13 грн.

Ухвалою від 04.08.2021 господарський суд прийняв заяву №1181/11-28-20-02-06 від 21.07.2021 кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника на загальну суму 2 787 580,13 грн до боржника. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. До господарського суду 21.07.2021 надійшла заява №2019/2021 від 16.07.2021 кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" про грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 028 182, 31 грн.

Ухвалою від 04.08.2021 господарський суд прийняв заяву №2019/2021 від 16.07.2021 кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" про грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 028 182, 31 грн. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" до засідання суду надати господарському суду: розрахунок кредиторської заборгованості станом на 22.06.2021. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. До господарського суду 26.07.2021 надійшла заява №22-07/11 від 22.07.2021 кредитора - ПСП "КОЗИРСЬКЕ" про грошові вимоги до боржника на загальну суму 418 179,65 грн.

Ухвалою від 10.08.2021 господарський суд прийняв заяву №22-07/11 від 22.07.2021 кредитора - ПСП "КОЗИРСЬКЕ" про грошові вимоги до боржника на загальну суму 418 179, 65 грн. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. До господарського суду 03.08.2021 надійшла заява №б/н від 21.07.2021 кредитора - гр. ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 108 485, 47 грн.

Ухвалою від 18.08.2021 господарський суд прийняв заяву №б/н від 21.07.2021 кредитора - гр. ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалив розгляд такої заяви здійснити в попередньому засіданні суду "26" серпня 2021 р. об 11:00 год. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду 25.08.2021 через систему "Електронний суд" розпорядником майна, арбітражним керуючим Вербицький О.В. подано повідомлення про розгляд всіх заяв кредиторів з грошовими вимогами, які надійшли до суду до 26.08.2021.

При цьому, щодо вимог кредитора ПСП "КОЗИРСЬКЕ" розпорядником майна зазначено, що така заява кредитора подана до суду з пропуском 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. (абз. 1 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства)

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. (абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства)

Враховуючи викладені обставини, господарський суд не може погодитися з зазначеною позицією розпорядника майна, позаяк відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (п. 36-38 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 904/2166/20)

У даній справі останнім днем 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство є 22.07.2021. І саме в останній день такого строку кредитор - ПСП "КОЗИРСЬКЕ" направив до суду засобами поштового зв'язку (Укрпошта Експрес) заяву з грошовими вимогами до боржника.

Щодо вимог кредитора гр. ОСОБА_1 розпорядником майна також зазначено, що така заява кредитора подана до суду з пропуском 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вказана обставина не знайшла свого документального підтвердження, позаяк така заява направлена до суду службою кур'єрської доставки з датою відправки у накладній такої служби: "21.07.2021". І вказана обставина не спростована в даний час учасниками провадження.

Крім цього, вимоги такого кредитора визнані розпорядником майна частково на загальну суму 110 965,70 грн у зв'язку з погашенням ДВС частини боргу в порядку примусового виконання судового рішення.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. у повідомленні №02-02-93/731 від 20.08.2021 частково визнані грошові вимоги кредитора АТ "КРЕДОБАНК" в загальній сумі 786 177, 99 грн з обґрунтуванням підстав відхилення частини грошових вимог такого кредитора.

До господарського суду 25.08.2021 через систему «Електронний суд» розпорядником майна, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано відомості щодо виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 22.06.2021 за якими останній просить на підставі ст. 119 ГПК України продовжити строк надання відомостей про інвентаризацію та аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства до перших зборів кредиторів, з обґрунтуванням підстав об'єктивної неможливості вчинення таких дій до дати попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

За ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства - розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства якого на спірні правовідносини не поширюються визначені статтею 119 Господарського процесуального кодексу України загальні правила щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в цьому випадку застосуванню підлягає стаття 44 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного нею строку.

За таких обставин дії розпорядника майна щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства на думку суду можуть бути вчинені до перших зборів кредиторів на відміну від проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартість, оскільки такі дії повинні бути вчинені виключно не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно вимоги розпорядника майна щодо продовження зазначеного строку задоволенню не підлягають.

Повноважний представник боржника повідомив суд про наявність у нього наміру провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок, разом з цим станом на дату попереднього засідання суду такий аудит не проведений.

За ч. 1-2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства - попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні, витребувавши у учасників провадження необхідні докази (документи) з метою об'єктивного розгляду справи у такому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 119, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1-2, 44-45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 13.09.2021 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. У задоволенні вимоги розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України щодо продовження строку - відмовити.

Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. виконати вимоги п. 8 ухвали суду від 22.06.2021.

3. Зобов'язати кредитора - АТ "КРЕДОБАНК" до засідання суду надати господарському суду письмову позицію щодо обставин вказаних у повідомленні №02-02-93/731 від 20.08.2021 розпорядника майна щодо часткового визнання грошових вимог кредитора АТ "КРЕДОБАНК" в загальній сумі 786 177, 99 грн з доказами направлення такої письмової позиції розпоряднику майна, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. та боржнику.

4. Зобов'язати кредитора - гр. ОСОБА_1 до засідання суду надати господарському суду письмову позицію щодо обставин вказаних у повідомленні №02-02-93/730 від 20.08.2021 розпорядника майна щодо часткового визнання грошових вимог кредитора з доказами направлення такої письмової позиції розпоряднику майна, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. та боржнику.

5. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду надати господарському суду документальні докази часткового погашення ДВС боргу в порядку примусового виконання судового рішення кредитору - гр. ОСОБА_1 .

6. Запропонувати кредиторам, у разі наявності заперечень щодо результатів розгляду грошових вимог розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. надати господарському суду письмову позицію щодо обставин з якими не погоджується такий кредитор з доказами направлення такої письмової позиції розпоряднику майна, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: кредитору - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" (61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 66), боржнику (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, E-mail: office@t-i-t.com.ua), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредиторам: ТОВ "УКРФАРМІНГ", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод", ФГ "Калюх О.М.", Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, АТ "КРЕДОБАНК", ПСП "КОЗИРСЬКЕ", гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО".

Повний текст ухвали складено 28.08.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
99225125
Наступний документ
99225127
Інформація про рішення:
№ рішення: 99225126
№ справи: 922/1023/21
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 30.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.06.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.07.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.09.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2021 11:20 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.10.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.11.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2022 11:20 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2022 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.05.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.08.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.09.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.08.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.10.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 09:30 Касаційний господарський суд
05.05.2026 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.05.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
3-я особа відповідача:
Головне управління Національної поліції у Полтавській області
арбітражний керуючий:
В
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
ПОЛТАВСЬКА ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ ІМЕНІ М.І.ВАВИЛОВА ІНСТИТУТУ СВИНАРСТВА І АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКР
ТОВ "АГРОФІРМА " ІМ. ДОВЖЕНКА"
ТОВ "КРАСИЛІВАГРОМАШ"
ТОВ "Укрфармінг"
ТОВ "Федорівка і Ко"
ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОС"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗАЛІССЯ"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАЛЮХ О.М."
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ " Державний експортно-імпортний банк України"
АТ"Укрексімбанк"
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Кіян Марія Павлівна
Крайз Олександр Ігорович
Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-10"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
Фермерське господарство "АГРОС"
Фермерське господарство "Федорівка і Ко"
заявник апеляційної інстанції:
Степаненко Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДІКВ-Л"
інша особа:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА " ІМ. ДОВЖЕНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГ РОС"
Фермерське господарство "Федорівка і Ко"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
Акціонерне товариство "Експорт Кредитний Б
Акціонерне товариство "Експорт Кредитний Банк Туреччини"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Кредобанк"
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
ГУ ДПС у Кіровоградській області
ГУ НП в Полтавській області
Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних
Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної акад
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське"
ПСП "Козирське"
ТОВ "КУА "ДІКВ-Л"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА " ІМ. ДОВЖЕНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
ФГ "Залісся"
ФГ "Калюх О.М."
ФГ "Федорівка і Ко"
Фермерське господ
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГ РОС"
Фермерське господарство "АГРОС"
Фермерське господарство "Залісся"
Фермерське господарство "Калюх О.М."
Фермерське господарство "Федорівка і Ко"
Фермерське господарство "Федорівка і Ко", кред
Кредитор:
Акціонерне товариство "Експорт Кредитний Банк Туреччини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Експорт Кредитний Банк Туреччини"
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Єршов Сергій Якович
Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
ТОВ "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"
Фермерське господарство "Залісся"
Фермерське господарство "Калюх О.М."
Фермерське господарство "ТОПАЗ 1"
Фермерське господарство "Федорівка і Ко"
Фермерське господарство "Шев'якінське"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСИЛІВАГРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
представник:
Єршова Альона Сергіївна
Кожушний Кирило Сергійович
Кувакіна Надія Віталіївна
Наконечна Наталія Олегівна
Охріменко Русла
Охріменко Руслан Олександрович
Павленко Сергій Валерійович
представник позивача:
ВОЛОВИК СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
представник скаржника:
Сєдашева Вікторія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ