Справа № 127/2-1611/09
Провадження № 6/127/555/21
28 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1611/09, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
До суду надійшла вище вказана заява.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 175, 177, 185 ЦПК України.
Дана заява 16.08.2021 року була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.
Заявником не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавих листів до виконання.
Заявником не зазначено доказів щодо відступлення прав вимоги від ТОВ «Еліт Фінанс» до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (договір про відступлення прав вимоги, тощо).
Крім того, заявником не зазначено в якості первісних стягувачів ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «Еліт Фінанс», ТОВ «ФК «Інвест Хаус», тому заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, виклавши заяву в новій редакції та надіславши усім учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявником ухвалу про залишення заяви без руху було отримано 17.08.2021 року електронною поштою, яка зазначена у заяві, що підтверджується електронним підтвердженням про дату і час направлення та про дату і час отримання електронного документа - ухвали суду від 16.08.2021 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 28.08.2021 року, не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1611/09, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: