Справа №521/12172/21
Провадження 3/521/7681/21
27 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого страшним викладачем Військової академії м.Одеса, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , відносно ОСОБА_1 , з підстав того, що 29 липня 2021 р. водій ОСОБА_1 у м.Одесі по вулиці Нова дорога, керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Cruze, д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
За фактом ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012287 від 29.07.2021 року за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав до суду письмові пояснення, у яких вказав, що 29.07.2021 року він рухався Новою Дорогою/вул. Корнюшина, у другій смузі. З третьої смуги, з якої дозволено тільки поворот ліворуч на та розворот, повертала машина, та почала перестроюватись у його ряд, та здійснила з ним зіткнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис події, суд доходить висновку про закриття провадження у справі з огляду на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а згідно вимог ч. 2 ст. 7 провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Судом встановлено, що 29 липня 2021 р. о 12 год. 07 хв у м.Одесі по вулиці Нова дорога/ вул. Корнюшина, сталась ДТП за участю автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 під управліннями ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Cruze, д.н.з НОМЕР_3 під управліннями ОСОБА_2 .
За фактом ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012287 від 29.07.2021 року за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Cruze, д.н.з НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно із п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
За приписами п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
З відеозапису події, надісланого на адресу суду т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Одеській області 13.08.2021 р., вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Корнюшина, автомобіль Chevrolet Cruze, д.н.з НОМЕР_3 при перестроюванні в полосу руху, в якій рухався автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 не дав йому дорогу, внаслідок чого сталась ДТП..
За таких обставин, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 діяв відповідно до ПДР, мав право розраховувати на дотримання ПДР іншими учасниками дорожнього руху, був позбавлений можливості передбачити та запобігти ДТП.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що, відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Водночас, відповідно до ст. 282 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Одеській області з пропозицією надання відповідної оцінки діям іншого учасника ДТП.
Керуючись статтями 124, 247, 276-278, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Копії матеріалів адміністративної справи направити в Управління патрульної поліції в Одеській області з пропозицією надання відповідної оцінки діям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про вжиті заходи повідомити Малиновський районний суд м.Одеси протягом місяця з дня надходження матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В.Мурзенко