Справа № 461/2078/21
Провадження № 2/461/1785/21
про забезпечення позову
26.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту містобудування Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ 34857473), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19; info@mkip.gov.ua), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) про визнання протиправним і скасування наказу,-
в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправним і скасування наказу.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року суд перейшов до розгляду даної справи в порядку цивільної юрисдикції та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 05 серпня 2021 року на 14:00 год.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області видавати документи, які дають право на виконання будівельних робіт щодо об'єкта за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування заяви вказує на те, що предметом спору по даній справі є визнання незаконним та протиправним Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № А-149 від 26.09.2016 р. «Про затвердження гр. ОСОБА_3 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням кв. АДРЕСА_4 , з розширенням за рахунок влаштування другого рівня». Позивач вважає, що розширення квартири АДРЕСА_4 може відбутися за рахунок приєднання приміщення загального користування, що є спільною сумісною власністю співвласників спільного майна багатоквартирного будинку без іх згоди. Вказує, що будівельні роботи можуть призвести до нанесення матеріальної шкоди власникам сумісних квартир, в тому числі квартири АДРЕСА_5 , співвласником якої є позивач і яка межує з кв. АДРЕСА_6 , а також вважає, що будівельні роботи можуть призвести до нищення пам'ятки архітектури шляхом незаконної зміни об'ємно-просторових характеристик будинку, оскільки будинок АДРЕСА_7 включено в перелік пам'яток містобудування і архітектури місцевого значення Львівської області. У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).
Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав та законних інтересів, а також з метою запобігання невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 - 354 ЦПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки,71) видачі документів, які дають право на виконання будівельних робіт щодо об'єкта за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Волоско І.Р.