ЄУН № 336/6476/21
пр. № 3/336/2603/2021
Іменем України
20 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 липня 202 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 121, перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги п. 2-2 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 року зі змінами.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті правопорушення відсутні, також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення та їй не було вручено його копії.
Окрім цього, за відсутності номеру телефону ОСОБА_1 суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, оскільки викликати учасників справи в судове засідання шляхом направлення судової повістки через відсутність поштових марок не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом долучення письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вручення їй копії протоколу про адміністративне правопорушення, зазначення засобів зв'язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк