Ухвала від 25.08.2021 по справі 910/11466/20

УХВАЛА

25 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11466/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021

у справі № 910/11466/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сеал"

про стягнення 1 036 498,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/11466/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Клопотання ПрАТ "Юнікон" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20, яке обгрунтовано, тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 отримано скаржником 25.06.2021, що підтверджується що трекінгом відстеження відправлення 0411634817565 та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст.288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ПрАТ "Юнікон" про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ПрАТ "Юнікон" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та п. 3, 4 ст. 310 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ПрАТ "Юнікон" та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПрАТ "Юнікон" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/11466/20 задовольнити.

2.Поновити ПрАТ "Юнікон" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/11466/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Юнікон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11466/20.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПрАТ "Юнікон" на 06 жовтня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11466/20.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північного апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.09.2021.

8.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
99202292
Наступний документ
99202294
Інформація про рішення:
№ рішення: 99202293
№ справи: 910/11466/20
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.08.2021)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: про стягнення 1 036 498,00 грн
Розклад засідань:
18.11.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ДЕМИДОВА А М
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сеал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сеал"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
Філія "Центральна станція зв'язку" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
представник скаржника:
Адвокат Колодочка Г.В.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ХОДАКІВСЬКА І П