Ухвала від 27.08.2021 по справі 910/5241/20

УХВАЛА

27 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5241/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021

та рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2020

у справі №910/5241/20

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни;

2) ОСОБА_1

до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України; 2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України; 3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/5241/20 складено 19.07.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 08.08.2021, але оскільки 08.08.2021 був вихідним днем, то згідно з ст. 116 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на зазначене судове рішення є 09.08.2021. Із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.08.2021 в межах двадцятиденного строку від дня складення повного тексту апеляційної постанови суду, що підтверджується штампом Верховного суду "Скриня", а відтак, строк на касаційне оскарження відповідно до ч.1 ст. 288 ГПК України не пропущений.

Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на 06 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5241/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північного апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.09.2021.

6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
99202291
Наступний документ
99202293
Інформація про рішення:
№ рішення: 99202292
№ справи: 910/5241/20
Дата рішення: 27.08.2021
Дата публікації: 28.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн.
Розклад засідань:
30.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
27.10.2021 16:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:45 Касаційний господарський суд
20.01.2026 09:30 Касаційний господарський суд
03.02.2026 09:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 09:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 09:30 Касаційний господарський суд
04.05.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа відповідача:
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Ільчук Людмила Володимирівна
Конішевська Тетяна Степанівна
Управління поліції охорони в м. Києві
Управління поліції охорони у місті Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Департамент державної служби охорони при МВС України
Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
Департамент Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
Департамент поліції охорони Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Кобяков Вадим Євгенійович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В