27 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/1500/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (далі - ТОВ "Склянний альянс", відповідач-2, скаржник)
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021
у справі № 916/1500/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" (далі - ТОВ "Стронгдрінк", позивач)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (далі - ТОВ "АБК Дніпро", відповідач-1); 2) ТОВ "Склянний альянс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг",
про: зобов'язання ТОВ "АБК Дніпро" припинити порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки згідно з патентами України №18202 і №34551 та заборонити йому використовувати пляшки, схожі з цими промисловими зразками шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім'ям http://abkdnipro.com/ будь-яких товарів;
про зобов'язання ТОВ "АБК Дніпро" усунути схожі з промисловими зразками згідно з патентами України №18202 і №34551, пляшки з алкогольними напоями «ПЕТРИКІВСЬКА»™ з мережі Інтернет, зокрема, з сайту http://abkdnipro.com/;
про зобов'язання ТОВ "АБК Дніпро" вилучити з цивільного обігу та знищити напої алкогольні - «Петриківська»™, що містяться в пляшках, в яких використано суттєві ознаки промислових зразків згідно з патентами України №18202 і №34551, як такі, що були виготовлені та введені в цивільний обіг з порушенням майнових прав інтелектуальної власності позивача;
про заборону ТОВ "Склянний Альянс" здійснювати без дозволу власника майнових прав на промислові зразки за патентами України №18202 і №34551 реалізацію скляних пляшок, що містять в собі суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України на промислові зразки №18202 та №34551, ТОВ "АБК Дніпро" та будь-яким третім особам,
ТОВ "Склянний альянс" 02.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1500/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Склянний альянс" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України у взаємозв'язку з пунктом 6 частини першої статті 310 цього Кодексу вказує, що суд першої інстанції розглянув справу з порушенням норм процесуального права, зокрема з порушенням правил виключної підсудності та правил об'єднання позовних вимог, а апеляційний суд не надав вказаному порушенню належної правової оцінки.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Склянний альянс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 916/1500/19 за касаційною скаргою ТОВ "АБК Дніпро" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 14:00.
За таких обставин, враховуючи, що ТОВ "Склянний альянс" оскаржуються рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19, які також оскаржуються за касаційною скаргою ТОВ "АБК Дніпро", колегія суддів дійшла висновку про здійснення спільного розгляду вказаних касаційних скарг.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1500/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" до спільного розгляду разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 вересня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос