25 серпня 2021 року справа № 927/433/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали скарги від 10.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" (вул. Васильківська, буд. 30, м. Київ, 03022; e-mail представника скаржника адвоката Пушкарьова О.О.: alantapravo@gmail.com
на дії державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Центральна, будинок 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, e-mail відсутній
у справі за позовом Приватного підприємства "Дружба-Агро 2010",
вул.Українська,7, с.Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл,17110
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015",
вул. Українська,7, с.Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл,17110
про стягнення 789 969,29 грн.
Орган державної виконавчої служби: Носівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
вул. Центральна, будинок 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, e-mail відсутній
Представники сторін:
від скаржника: не прибув
від боржника: не прибув
від органу Державної виконавчої служби: не прибув
встановив:
Приватним підприємством "Дружба-Агро 2010" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" про стягнення заборгованості в сумі 645716,00 грн, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 111098,53 грн, 3% річних в сумі 7003,26 грн та інфляційних нарахувань в сумі 26151,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору грошової позики від 26.05.2020.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2021 у справі №927/433/21 за позовом Приватного підприємства "Дружба-Агро 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" про стягнення 789969,29 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору грошової позики від 26.05.2020, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас - Агро 2015" (вул. Українська, 7, с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 40154755) на користь Приватного підприємства "Дружба - Агро 2010" (вул. Українська, 7, с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 36213751) 645716 грн боргу, 111098,53 грн відсотків за користування кредитними коштами, 7003,23 грн 3% річних, 26151,50 грн інфляційних нарахувань та 11850 грн судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" подано скаргу на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд:
- поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021;
- скасувати постанову Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021;
- скасувати постанови Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту на майно та кошти боржника в рамках виконавчого провадження №66331908 від 30.07.2021;
- зобов'язати Носівський районний відділ державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову, якою виконавчий документ у справі №927/433/21 повернути без виконання.
В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що про наявність судового спору та рішення суду, яке набрало законної сили, скаржнику стало відомо 05.08.2021 після отримання інформації з єдиного реєстру боржників, у якому зазначена інформація про відкрите виконавче провадження №66331908 від 30.07.2021. Жодної інформації стосовно виконавчого провадження від органу Державної виконавчої служби скаржнику не надходило. Починаючи з 06.07.2021 адреса постійного місця знаходження товариства, перебування його керівного органу та знаходження всього майна товариства: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30. На день відкриття Носівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого провадження співробітникам державної виконавчої служби повинно було бути відомо про справжнє місце знаходження товариства і у останніх були відсутні жодні правові підстави для відкриття вказаного виконавчого провадження, а тому усі постанови Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), які були винесені на підставі зазначеного виконавчого провадження підлягають скасуванню.
Щодо пропущеного строку на оскарження скаржником вказано про те, що останньому стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження №66331908 від 30.07.2021 після отримання інформації з електронних реєстрів 05.08.2021. Оскільки від Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на адресу скаржника жодних повідомлень чи поштових відправлень не надходило, десятиденний термін на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №66331908 від 30.07.2021 скаржником пропущеного з поважних причин та підлягає поновленню.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2021 поновлено строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021, прийнято скаргу ТОВ "Верітас-Агро 2015" до розгляду, розгляд скарги призначено на 25.08.2021, клопотання скаржника про зупинення виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021 на час розгляду скарги судом відхилено у зв'язку із необґрунтованістю.
Скаржник, боржник та Носівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але в судове засідання 25.08.2021 не прибули.
Судом були вчинені дії щодо перевірки отримання учасниками справи ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2021. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400052362336 (Приватному підприємству "Дружба-Агро 2010") прямує до точки видачі/доставки.
Поштові відправлення №1400052362387 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015") та №1400052362344 (Носівському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходяться у точці видачі/доставки, що свідчить про можливість їх отримання адресатами у відділенні поштового зв'язку за місцем їх знаходження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Приймаючи до уваги, що стягувач, боржник та орган Державної виконавчої служби своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 25.08.2021 не скористалися; враховуючи, що ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України визначено строк розгляду скарги, який становить десять днів і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження, а тому неявка в судове засідання 25.08.2021 учасників справи не перешкоджають її розгляду.
25.08.2021 на електронну адресу суду від Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив на скаргу №7487 від 20.08.2021 з додатками не підписаний електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику електронного листа проставлено відповідний штамп.
25.08.2021 на адресу суду надійшов оригінал вищезазначеного відзиву на скаргу №7487 від 20.08.2021 з додатками, у якому орган Державної виконавчої служби щодо скарги заперечує, вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам та суперечить чинному законодавству. Також орган Державної виконавчої служби зазначає, що виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Викладені скаржником обґрунтування є не підтвердженими та не відповідають дійсності. Державним виконавцем при примусовому виконанню рішення суду жодним чином не порушено права та інтереси скаржника. Постанова про відкриття виконавчого провадження №66331908 та інші постанови внесені в Автоматизовану систему виконавчого провадження згідно з чинним законодавством.
Розглянувши подані матеріали і документи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої скарги та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2021 у справі №927/433/21 за позовом Приватного підприємства "Дружба-Агро 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" про стягнення 789969,29 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору грошової позики від 26.05.2020, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас - Агро 2015" (вул. Українська, 7, с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 40154755) на користь Приватного підприємства "Дружба - Агро 2010" (вул. Українська, 7, с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 36213751) 645716 грн боргу, 111098,53 грн відсотків за користування кредитними коштами, 7003,23 грн 3% річних, 26151,50 грн інфляційних нарахувань та 11850 грн судового збору.
22.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2021 у справі №927/433/21 видано наказ.
Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник посилається на те, що про наявність судового спору та рішення господарського суду, яке набрало законної сили 22.07.2021, скаржнику стало відомо 05.08.2021 після отримання інформації з єдиного реєстру боржників, у якому зазначена інформація про відкрите Носівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) виконавче провадження №66331908 від 30.07.2021.
За твердженням скаржника 05.08.2021 його представник звернувся до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) із заявою №05-08-21/1 від 05.08.2021 про закриття виконавчого провадження, посилаючись на порушення останнім вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та зміну адреси місця знаходження товариства, проте відповіді не отримав.
Крім того, 09.08.2021 представник скаржника звернувся до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) із заявою №09-08-21/1 від 09.08.2021 про надання постанови про відкриття виконавчого провадження №66331908 від 30.07.2021, проте відповіді також не отримав.
За доводами скаржника всю інформацію, що стосується виконавчого провадження, скаржник та його представник дізналися випадково з інших джерел.
На думку скаржника вищезазначене свідчить про те, що працівники Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) ігнорують звернення адвоката та діють всупереч законодавства.
За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З матеріалів справи №927/433/21 випливає, що 28.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області звернулось Приватне підприємство "Дружба-Агро 2010" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" (вул. Українська,7, с.Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл,17110) про стягнення 789969,29 грн. До позовної заяви додано належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за вказаною адресою (а.с.30-31).
30.04.2021 Господарським судом Чернігівської області було відкрито провадження у справі №927/433/21 за позовом Приватного підприємства "Дружба-Агро 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" (вул. Українська,7, с.Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл,17110) про стягнення 789969,29 грн.
Господарським судом Чернігівської області в межах розгляду даної справи було винесено ухвали від 30.04.2021 та від 17.05.2021 про відмову у задоволенні заяв ПП «Дружба-Агро 2010» про забезпечення позову.
У господарській справі №927/433/21 відбулося 2 судових засідання (07.06.2021 та 23.06.2021), про час, дату та місце розгляду яких відповідач був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, проте всі процесуальні документи, винесені судом в межах розгляду даної справи, направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, повернулись до суду неврученими з відміткою «адресат відмовився» (а.с.64, 68, 77, 92).
За приписами ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення, що свідчить про належне повідомлення відповідача.
Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у відповідача можливості дізнатись про судове засідання за його участю.
Як на дату відкриття провадження у справі №927/433/21 (30.04.2021), так і на дату винесення рішення господарським судом у даній справі (23.06.2021) місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015", ідентифікаційний код юридичної особи 40154755 було: вул. Українська, будинок 7, с.Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл,17110, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним в матеріалах справи.
Відповідач, як особа, якій пред'явлено позовну вимогу, наділений процесуальними права та обов'язками учасника справи, визначеними ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, він є зацікавленою особою про розгляд справи і зобов'язаний добросовісно виконувати процесуальні дії та обов'язки, визначені законом або судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" свідомо відмовлялося від отримання поштової рекомендованої кореспонденції суду, направленої йому за офіційною адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Українська, будинок 7, с.Хотинівка, Носівський р-н, Чернігівська обл, 17110, і тим самим свідомо позбавило себе права ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів, подавати відзив на позов, заяви та клопотання, пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а тому повинно було усвідомлювати як негативні наслідки такої відмови, так і наслідки примусового виконання рішення у справі №927/433/21 шляхом відкриття виконавчого провадження.
Зазначені обставини спростовують доводи скаржника про те, що він не знав про наявність судового спору та рішення, яке набрало законної сили у справі №927/433/21.
Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма юридичними особами на всій території України.
Згідно з ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається із наданих матеріалів виконавчого провадження, стягувач 30.07.2021 звернувся до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 у справі № 927/433/21.
Постановою Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) від 30.07.2021 відкрито виконавче провадження №66331908 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 у справі № 927/433/21, яка була надіслана сторонам виконавчого провадження супровідним листом №6943/19.13-32 від 30.07.2021.
Також Носівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) в межах виконавчого провадження №66331908 винесено 30.07.2021 постанови про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника, які надіслані сторонам виконавчого провадження супровідними листами №6947/19.13-32, №6949/19.13-32 від 30.07.2021.
30.07.2021 викликом державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції юстиції (м. Суми) №6948/19.13-32 зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" з'явитись до виконавця 20.08.2021, 09:00.
Скаржником не надано суду жодних належних доказів, які підтверджують, чому саме 05.08.2021, а не раніше він звернувся за інформацією до Єдиного реєстру боржників, з якої дізнався про відкрите виконавче провадження №66331908 від 30.07.2021.
Разом з тим на доданих скаржником витягах (результат пошуку юридичних осіб та результат пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження) датою пошуку зазначено 06.08.2021, 10:15, 10:17, а не 05.08.2021, як вказує скаржник.
Поважні причини та обставин, які були б об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення ТОВ "Верітас-Агро 2015" та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного отримання інформації зазначеного виконавчого провадження скаржником не зазначено, підтверджуючі докази відсутні.
Щодо тверджень скаржника про неотримання ним документів виконавчого провадження та ігнорування працівників Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на звернення адвоката ТОВ "Верітас-Агро 2015" суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
За приписами ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю, зокрема, про зміну місцезнаходження.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" або його законний представник в силу приписів ч. 1,4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» мали право самостійно ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження шляхом безпосереднього звернення до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю, зокрема, про зміну місцезнаходження, проте цього своєчасно не здійснили.
В обґрунтування неправомірності дій державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021 та неправомірності винесення постанови про відкриття виконавчого провадження скаржник посилається на те, що починаючи з 06.07.2021 адреса постійного місця знаходження Товариства, перебування його керівного органу та знаходження всього майна Товариства знаходиться за адресою: Україна, 03022, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 30, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і оскільки на день відкриття Носівським РВДВС виконавчого провадження співробітникам державної виконавчої служби повинно було бути відомо про справжнє місце знаходження Товариства, у останніх були відсутні жодні правові підстави для відкриття даного виконавчого провадження.
Скаржник не надав суду належних доказів виконання ним приписів ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» щодо невідкладного повідомлення ним державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства про зміну його місцезнаходження.
Підстави повернення виконавчого документу стягувачу визначені ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Підстави для повернення Носівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого документу у справі №927/433/21 без виконання, а також підстави для скасування винесених постанов Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту на майно та кошти боржника в рамках виконавчого провадження №66331908 від 30.07.2021, відсутні.
Відповідно до ч.1,5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.
Особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби визначені ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч.4 якої передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
Враховуючи вищевикладені обставини, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" про: визнання неправомірними дій державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021; скасування постанови Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № 66331908 від 30.07.2021; скасування винесених постанов Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту на майно та кошти боржника в рамках виконавчого провадження №66331908 від 30.07.2021; зобов'язання Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову, якою виконавчий документ у справі №927/433/21 повернути без виконання, є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.234,235,342,343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас-Агро 2015" від 10.08.2021 на дії державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2021.
Дата набрання ухвалою законної сили 27.08.2021.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова