Копія Справа №3-544 / 2010 рік.
02 червня 2010 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. при секретарі Кононенко Н.О., розглянувши матеріали що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Миргородського району, Полтавської області, учня 1-го курсу Залізнодорожнього ліцею транспорту,
за ст. ст.121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 10 травня 2010 року ОСОБА_1 07 травня 2010 року о 20 год. 00 хв. керував мотоциклом ММВЗ - «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Шарківщина Миргородського району, в стані алкогольного сп'яніння, не маючи права на керування даним транспортним засобом, без полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності та реєстраційних документів, транспортним засобом, що не пройшов державний технічний огляд. ОСОБА_1 порушив п. 2.1, 2.9, 31.3, ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст.121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив суду, що 7 травня 2010 року не керував мотоциклом в с. Шарківщина, а протоколи були складені 10 травня 2010 року в Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області під тиском працівників міліції.
Законний представник ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1 пояснив, що при складанні протоколів відносно його неповнолітнього сина присутнім не був, оскільки його не впустили до приміщення, де був останній допитаний.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в онука дійсно є мотоцикл, але на скільки йому відомо він знаходиться в розібраному стані, чи керував ним ОСОБА_1 7 травня 2010 року йому не відомо.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 7 травня 2010 року бачив близько 22.00 години ОСОБА_1 на дискотеці в селищі Ромодан, чи був останній в нетверезому стані не бачив, оскільки близько до нього не підходив.
Свідки інспектори ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та ДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6., пояснили, що протоколи були складені в приміщенні Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області із пояснень ОСОБА_1, тиску з боку працівників міліції не було.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд об'єднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора - 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 ч.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, законного представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП, оскільки відсутні докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1, 247 ч. 1, 221, 268 291, 294 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. ст.121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя: (підпис)
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В.М. Куцин
Постанова суду набрала законної сили 14 червня 2010 року.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В.М. Куцин