Справа № А-49/1996
іменем України
09 червня 2010 року
м . Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань, покладених судовим рішенням,
ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань, покладених судовим рішенням.
У поданні вказано, що згідно відкритого 11.07.2006 року виконавчого провадження № 110 по примусовому виконанню виконавчого листа №А-49 від 20.08.1996 року, виданого Лубенським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі чверті всіх видів заробітної плати щомісячно на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь ОСОБА_3 починаючи з 05 серпня 1996 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на час внесення подання складає 11 453 грн. 81 коп.
ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції стверджує, що положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язаннь заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.
ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції, вважає, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Тому, прохає суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов»язань за судовим рішенням.
Ознайомившись з матеріалами вищевказаного подання, суд вважає, що у відкритті провадження по даному поданню слід відмовити.
Так, відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що підставою звернення до суду з вказаним поданням є посилання заявника на застосування до боржника в якості заходів примусового виконання судових рішень - тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, визначених ч.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» та п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» № 261 від 24.03.2008 р.
Закон, на який посилається ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції, як на підставу заявлених вимог, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері. Виконання даного Закону покладено на відповідні служби в органах внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України. В разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених п. п. 1,2,6-8 ч. 1 ст.6 цього закону, останній може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.
Процесуальні питання виконання судових рішень підлягають розгляду в порядку, встановленому розділом 6 ЦПК України, яким не передбачено вирішення питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст. 17 КАС України спори за зверненням суб»єкта владних повноважень, яким являється ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції, у вищевикладеному випадку, повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства і входить до компетенції адміністративних судів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
У відкритті провадження за поданням відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань, покладених судовим рішенням від 20.08.1996 року по цивільній справі №А-49/1996 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко