Справа №1-159/2010
15 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Очередько Н.В.,
з участю прокурора Загребельного О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вищий Булатець, Лубенського р-ну, Полтавської області, не одруженої, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше не судимої, проживає за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
27 лютого 2010 року, громадянка ОСОБА_1 їхала приміським електропоїздом сполученням «Київ-Гребінка». Коли вона їхала в вище вказаному електропоїзді, то вона знайшла посвідчення, громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_2. В даному посвідченні мався відтиск печатки установи, що видала дане посвідчення, анкетні дані власника та фотокартка особи якій воно було видано. Бажаючи користуватись пільгами знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно користуватися всіма видами міського та приміського транспорту, крім таксі, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, громадянка ОСОБА_1, забрала дане посвідчення собі та того самого дня, а саме 27 лютого 2010, ввечері знаходячись в себе вдома, де вона проживає, а саме за адресою : АДРЕСА_1, бажаючи користуватись пільгами знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, маючи знайдене нею посвідчення, вона в вище вказаному знайденому нею посвідченні, громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_2, видалила фотокартку особи, якій воно видавалось, та вклеїла на те місце де вона була свою фотокартку. Після цього вона вирішила використовувати підроблене нею пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських поїздах.
Згідно висновку експертизи № 35 від 18 березня 2010 року встановлено, що у вилученому у громадянки ОСОБА_1, посвідченні громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_2, проводились зміни першопочаткового змісту шляхом переклеювання фотокарточки.
Крім цього, громадянка ОСОБА_1 підробивши знайдене нею посвідчення громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_2, яке надає право на безкоштовне користування всіма видами міського та приміського транспорту, крім таксі, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02 березня 2010 року, пред'явила підроблене нею посвідчення громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2, провіднику вагону, в електропоїзді № 6319, сполученням "Гребінка-Полтава", на перегоні «Лубни-Вили» яка помітивши підробку у пред'явленому громадянкою ОСОБА_1 посвідченні, добровільно видала його працівникам міліції.
Згідно висновку експертизи № 35 від 18 березня 2010 року встановлено, що у вилученому у громадянки ОСОБА_1, посвідченні громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2, проводились зміни першопочаткового змісту шляхом переклеювання фотокарточки.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтверджуючи підробку нею посвідчення та використання його для безкоштовного проїзду у приміському транспорті, у скоєному кається.
Згідно ст. 299 КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні обставин справи обмежився тільки допитом підсудної.
Зважуючи на послідовність та постійність пояснень підсудної ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази такими, що заслуговують на увагу.
Підсудня ОСОБА_1 має нести кримінальну відповідальність за ст. 358 ч. 1 КК Украіни, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем документа та за ст. 358 ч. 3 КК України, як підроблення і використання завідомо підробленого документа.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здорова, працездатна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин справи, що пом»якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_1, яка вину в скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має скрутний матеріальний стан, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України і призначити їй покарання:
за ст. 358 ч. 1 у вигляді штрафу в розмірі - 510 грн.,
за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 510 грн.
Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно вважати її засудженою до штрафу в розмірі - 600 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироку підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ - підроблене посвідчення, громадянки евакуйованої з зони відчуження 2 категорії, серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, який вшитий в матеріали кримінальної справи - зберігати в кримінальній справі (а.с. 33).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко