Справа № 5-359/2010 р.
16 черня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демименко І.О., при секретарі Коптяєва Т.М., за участю прокурора Степаненнко І.О. розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колоній № 69 подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2
В поданні вказує, що 08 липня 2010 року з установи Кременчуцької ВК -69 звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 01.11.2007 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, до нього неодноразово застосовувалися стягнення, на шлях виправлення не став, а тому підлягає встановленню адміністративного нагляду після звільнення .
Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого, який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2007 року визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та засуджений на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 08.01.2007 року. Кінець строку 08.07.2010 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 26.01.2008 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК -69 засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, так як неодноразово допускав порушення встановлених правил поведінки та розпорядку дня, за що 20 разів був покараний у дисциплінарному порядку, із них 8 разів поміщався до ДІЗО. На даний час вказані стягнення не погашені і не зняті. Заохочень не має. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК. При цьому ОСОБА_2 . працевлаштований в установі, до праці ставиться байдуже. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У відношенні до представників адміністрації грубий, не виконує їх законні вимоги. По відношенню до інших засуджених - зухвалий, відноситься зверхньо, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості. Чітких планів на майбутнє не має, належних висновків не робить. У скоєному злочині не розкаюється.
Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п.б ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_2, засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин, який при цьому раніше засуджувався до позбавлення волі за умисний злочин, свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Керуючись ст.158 КВК України, п. б ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1 рік 6 місяців із застосуваннм наступних обмежень:
1. 1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. 2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. 3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;
4. 4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя