Справа № 5-358/2010 р.
16 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О. , при секретарі Коптяєва Т.М ., за участю прокурора Степаненко І.О. розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колоній № 69 подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2
В поданні вказує, що 24.04.2010 року з установи Кременчуцької ВК -69 звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 02.04.2009 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується задовільно.
Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого, який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2009 року визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України, та засуджений на строк до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання 24.12.2008 року. Кінець строку 24.01.2011 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 17.05.2009 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК -69 засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушує . Має два заохочення, стягнень не має . У відношенні до представників адміністрації ввічливий , виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Працевлаштований в господарчій обслузі житлової зони , до роботи ставиться добре , змінні завдання виконує в повному обсязі. У скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. г ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2009 року до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Керуючись ст.158 КВК України, п. б ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. 1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. 2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. 3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;
4. 4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя