Справа № 3-889/2010 р.
17 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 835692 від 19.04.2010 року вбачається, що при превірці магазину поАДРЕСА_2що належить ОСОБА_2, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 11,13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та вчинено правопорушення передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав та просила справу розглядати у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП підтверджується наявними в справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.3-4).
Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно порушника вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись частиною 1 статті 155-1 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: