Справа №3 - 838/2010р. П О С Т А Н О В А
15 червня 2010 р . м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кременчук, українець, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1
за ст.130 ч.2 КУпАП,-
26.05.2010 року ОСОБА_2, який 19.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП, о 21 годині 10 хвилин по вул.Республіканській в м.Кременчуці, керував транспортним засобом - мопедом «Хонда» та при зупинці працівниками ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.05.2010 року випив 1,5 літра пива та керував мопедом і після того як його зупинили працівники ДАІ він від проходження огляду на встановлення стану сп»яніння відмовився, оскільки до цього вживав алкоголь.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) від 26.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в присутності свідків відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп»яніння, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2).
Оцінюючи наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.2 КупАП.
Обираючи вид стягнення суддя обставиною, що пом”якшує покарання визнає щире каяття, обтяжуюючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу накладалось адміністративне стягнення.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за не обхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 130 ч.2 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :