Справа № 2-4049/10
09 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Ємельяновій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.11.2003 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м. Полтави був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім'я розпалась остаточно, і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно він зловживав спиртними напоями, внаслідок чого розпалась їх сім»я. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зловживання відповідачем спиртними напоями фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім'ї.
Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2005 року.
Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я ОСОБА_2 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м. Полтавиактовий запис № 218 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави О.В. Чумак
2.