Справа № 1-76, 2010рік
11 травня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,
при секретарі Тараненко Т.І.
з участю прокурора Чубенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золотоординське, Гулістанського району, Сирдар»їнської області, Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, турка, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підсудного за ст. 185 ч.3 КК України -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Зіньків, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-професійна, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, підсудного за ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 10 березня 2010 року близько 19 години 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою, знаходячись на території господарства ОСОБА_4 за адресою с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом пошкодження дерев»яної рами вікна, таємно проникли до будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрали ікону розміром 42 см на 36 см. вартістю 450 грн. завдав потерпілій збитків на 450 грн.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вину визнали повністю, повністю визнали фактичні обставини справи, в зв»язку з чим, в порядку ст. 299 КПК України інші докази не досліджувались.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_2, суд враховує, що вони раніше не судимі, вину визнають і розкаюються у здійсненому, позитивно характеризуються, шкода від крадіжки відшкодована, ікона повернута власнику ОСОБА_4, ОСОБА_2 має неповнолітню дитину.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2, злочин здійснили в стані алкогольного сп»яніння і цю обставину суд враховує, як обтяжуючу.
З врахуванням характеру здійсненого злочину і осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд вважає, обрати їм покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити їх без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши кожному іспитовий строк 1 (один) рік зобов»язавши кожного на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, ОСОБА_3 пройти курс лікування від алкоголізму.
Речові докази: ікона «Ісуса Христа», яка передана власниці ОСОБА_4, - залишити власниці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Голова Зіньківського
районного суду М.І.Герасименко