Справа № 1-74, 2010рік
12 травня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,
при секретарі П»явка Н.І.
з участю прокурора Саєнко А.Г.,
адвоката ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грозьово, Старосамбірського району, Львівської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працездатний, не судимий, обвинувачується по ст. 122 ч.1 КК України -
25 жовтня 2009 року близько 1 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. Жовтневій, смт. Опішня на грунті неприязних відносин наніс удари в область обличчя ОСОБА_4 внаслідок чого потерпілий отримав травму у вигляді перелому нижньої щелепи, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду підсудній вину визнав повністю і пояснив, що конфліктна ситуація з потерпілим виникла негативного поводження відносно нього з боку потерпілого. У відповідь на образу він двічі кулаком вдарив по обличчю потерпілого. Позов про перебування потерпілого на лікуванні та витрати пов»язані з його лікуванням він визнає, а в іншій частині позовних вимог вважає їх безпідставними.
Вина підсудного підтверджується висновком судово-медичної експертизи (а.с. 34-35) згідно якого ОСОБА_4, заподіяний двійний перелом нижньої щелепи, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що являється злочином передбаченим ст. 122 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що злочин був вчинений у стані перебування в алкогольному сп»янінні, що слід визнати обтяжуючими обставинами його вини.
В той же час суд враховує, що він вину визнає, позитивно характеризується по місцю навчання і проживання, не судимий, що слід визнати обставинами, які пом»якшують його вину.
З врахуванням вказаних обставин суд вважає що покарання підсудному слід призначити в межах санкції по якій він визнається винним, застосувавши при цьому ст. 75 КК України звільнивши його від реального відбування покарання встановивши іспитовий строк.
Заявлений цивільний позов про відшкодування витрат пов»язаних з перебування потерплого на стаціонарному лікуванні підлягають повному задоволенню.
Позовні вимоги потерпілого в частині витрат пов»язаних з його лікуванням, також, підлягають задоволенню, так як вони пов»язані з незаконними діями підсудного.
В той же час позовні вимоги про відшкодування витрат пов»язаних з оплатою представнику цивільного позивача, слід вважати неумірно завищеними обмежившись в цій частині чотирьох кратному заниженню суми.
Заявлені потерпілим вимоги в частині морального відшкодування, також підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що потерпілий внаслідок незаконних дій підсудного, тривалий час знаходився на лікуванні, що перервало його звичний ритм життя.
Суд також враховує, що конфліктна ситуація, яка привела до вказаних вище наслідків, спровокована була самим потерпілим, тому моральне відшкодування підлягає в межах 177 неоподаткованих мінімумів на час винесення рішення доходів громадян.
Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнивши встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації 734 грн. 85 коп. матеріальних витрат пов»язаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_4 у лікарняному закладі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 739 грн. 29 коп. витрат пов»язаних з лікуванням, 625 грн. за витрати пов»язаних з наданням юридичної допомоги, 3009 грн. моральної шкоди, а всього 4373 грн. 29 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Голова Зіньківського
районного суду М.І.Герасименко