Справа № 2-0-2/2010 р.
03 червня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарях Коренчук О.Е.
Бакланової О.П.
за участю народних засідателів Друзенко І.Г.
Малиновської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за заявою органу опіки та пік-лування Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
про визнання фізичної особи недієздат-
ною та призначення опікуна,
Орган опіки та піклування Білоліської сільської ради Татарбу-нарського району в особі голови сільської ради Кушніренко Н.М. звер-нувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання кілька років тому почала хворіти і по теперішній час хворіє психічною хворобою - шизофренією, параноїдна форма. Вона була взята на облік лікарем психіатричного кабінету Татарбунарської ЦРЛ, визнана інвалідом 2-ї групи. З приводу захворювання неодноразово проходила лікування в ОПЛ № 4. У зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_4 не може са-мостійно розпоряджатися своїм майном та грішми, не може контролювати свої дії, не розуміє їх характер. Крім ОСОБА_5 інших родичів немає, він є порядною людиною, бажає стати опікуном.
Представник органу опіки і опікування Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, надіслав зая-ву, у якій підтримав заяву у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Згідно акту № 363 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( а.с. ) ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді парадноїдної шизофренії із стабільним дефектом, у зв'язку чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіч-ного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною, ос-кільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що робить неможли-вим її участь в цивільно-правових відносинах, приводить до порушення її прав і законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.60 ГК України суд встановлює опіку над фізич-ною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_4 опіки.
ОСОБА_5 відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Він має повну ци-вільну дієздатність, бажає бути піклувальником, перебуває в родинних стосунках з підопічною і з урахуванням стосунків з останньою може виконувати обов'язки піклувальника, діючи в інтересах ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК Ук-раїни, ст.ст.208,209,213-215.236,240,241 ЦПК України, суд
Визнати недієздатною ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скорени Страшенського району Молдови.
Встановити опіку над ОСОБА_4.
Призначити ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської об-ласті, опікуном ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Тимошенко
Народні засідателі Друзенко
Малиновська