Справа №2-о-27/2010р.
31 травня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки, посилаючись на наступні обставини.
Заявник вказує, що він звернувся до управління ПФУ у Татарбунарському районі для призначення пенсії за віком , про що надав відповідні документи. Але йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці, яка йому була видана у КСП -агрофірмі “Прогрес” 12 лютого 1972 року, була допущена помилка в написані імені та по батькові заявника вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Крім того, архівною довідкою підтверджується, що згідно книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу, які були передані до трудового архіву у зв'язку з ліквідацією ПП “Маяк”, правонаступником КСП - агрофірми “Прогрес”, він дійсно працював з 1980 по 2004 р.р. у вказаному господарстві, однак з 1980р. по 1988 р. значився в документах як “ОСОБА_1”.
Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника №НОМЕР_2, виписаної 12.02.1972 року на ім'я ОСОБА_1
Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви .
Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі в судовому засіданні вимоги заяви визнала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,дійсно підтвердили що ОСОБА_1, 1955 р.н. працював КСП - агрофірми “Прогрес” 1980 -2004 р.р., і всі знали його та зверталися до нього як “ОСОБА_1”, а потім коли він приніс паспорт то виявилося , що він насправді “ОСОБА_1”.
Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 23 червня 2000 року вбачається, що ім'я та по батькові заявника записано як «ОСОБА_1” (а.с.4).
Із копії трудової книжки /а.с.9-12/ від 12 лютого 1972 року вбачається, що стаж роботи гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспі “Прогрес” становить період з 12.02.1972 року по 03.04.2004 р. в КСП - агрофірми “Прогрес” (який був спочатку реорганізований в СПК “Прогрес”, потім в СПК “Маяк”,а потім вже в ПП “Маяк”) та ім'я по батькові гр.ОСОБА_1 вказане, як “ОСОБА_1”, замість “ОСОБА_1”.
З архівної довідки № К-69/04/22 від 23.02.2010 р., виданої Трудовим архівом Татарбунарського району (а.с.6) вбачається, що згідно книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу , які були передані до трудового архіву в зв'язку з ліквідацією ПП “Маяк” , правонаступником КСП - агрофірми “Прогрес” (протокол №3 загальних зборів від 22.03.2000 р.), який в свою чергу являвся правонаступником колгоспу “Прогрес” с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1(з 1980 року по 1988 рік значиться як ОСОБА_1)дійсно працював у 1980 - 2004 роках у вказаному господарстві.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1965 р.(а.с.7) вбачається, що ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.
Із копії актового запису про народження №15 від 19.04.1955 року (а.с.22)вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення.
За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки №НОМЕР_2, виданої 12 лютого 1972 року колгоспом “Прогрес” на ім'я «ОСОБА_1» ,тому вказаний факт має бути встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,59, 60, 208-210,213-215, 256,130,174 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №НОМЕР_2, виданої 12 лютого 1972 року колгоспом “Прогрес” на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Сивоконь