Справа №2-374
2010 р.
08 квітня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари заяву позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі, суд,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виділ частки спадкового майна в натурі, посилаючись на те, що, згідно рішення Татарбунарського районного суду від 13.10.2009 року за її сином ОСОБА_2 було визнано право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його бабусі, але у зв'язку з тим, що всім майном, в тому числі і часткою май на її сина користується відповідач ОСОБА_3, позивачка була вимушена звернутися до суду в інтересах неповнолітнього сина з даним позовом.
В судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду на слідуючих умовах: позивачка ОСОБА_1 згодна одержати з спадкового майна в натурі на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок відпочинку АДРЕСА_2 в зв'язку з чим вказаний будинок відпочинку переходить до ОСОБА_2 на праві власності , а відповідач ОСОБА_3 згоден одержати зі спадкового майна в натурі квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, банківський внесок у філії №6790 Татарбунарського районного відділення Ощадбанку України на рахунках №№НОМЕР_3, НОМЕР_2, в зв'язку з чим вказані квартира, автомобіль, рахунки переходять до ОСОБА_3 на праві власності .
Враховуючи дані обставини, сторони не мають претензій одне до одного та не матимуть їх в подальшому.
Умови мирової угоди занесені в протокол судового засідання та підписані сторонами, зазначена мирова угода приєднана до справи.
Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, здійснені в інтересах сторін, виконання ними вказаних умов не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.
Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.175 ЦПК України.
Керуючись п.4 ст. 130, ст.175 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спадкового майна в натурі закрити.
На ухвалу Татарбунарського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сивоконь