Справа № 2-656/10
(заочне)
04.06.10 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю представника позивача - Трачук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою у якої просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що 07.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 49600,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі - 12,72 %.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором від 07.09.2005 року не виконав, в результаті чого, з урахуванням пені та відсотків за договором сума заборгованості склала 39612,65 доларів США, що за курсом НБУ (7,70) складає - 305017,40 гривень.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Позивач посилаючись на ст.ст.525, 526, 530, 589, 590, 1050,1054 ЦК України, ст. 12, 33, 39,40 Закону України «Про іпотеку» вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.
В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -
07.09.2005 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір.
За умовами договору ОСОБА_2 узяв у кредит у розмірі - 49600,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі - 12,72 %, строком до 04.09.2025 року.
При порушенні строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Позичальник не виконав умови договору, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед кредитором за даним договором у сумі - 39612,65 доларів США, що за курсом НБУ (7,70) складає - 305017,40 гривень.
Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Встановлені обставини підтверджуються:
- кредитним договором
- договором іпотеки
- довідкою
- витягом про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек
За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 21 договору іпотеки від 07.09.2008 року, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Крім того п. 24 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою - покупцем.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з третьої особою - покупцем.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 589, 590, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 - задовольнити.
Звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2008 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання права укладення ПАТ КБ «Приват Банк» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем, користуючись при цьому усіма повноваженнями необхідними для здіснення продажу у тому числі з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі - 1705 гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 250 гривень 00 коп.
Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: