Справа 2-3789/10
7 травня 2010 року м. Одеси
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Чорній А.О.,
за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання договору дійсним та визнання права власності,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на блочні блоки-контейнери, посилаючись на те, що 15 липня 1996 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі продажу шести блочних блоки контейнери за 27000 грн., які раніше були викуплені відповідачем у громадян німецького походження, яким надавалася допомога в їх набуванні в 1995 році представництвом товариства сприяння німцям за кордоном в Україні. Також посилаючись на поважність причин пропуску просив поновити строк звернення до суду.
В засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
15.06.1996 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу шести жилих блочних блоків контейнерів №№4346,7925,7933,7979,4345,4072 за 27 000 грн., які 14 липня 1996 року були викуплені відповідачем у громадян німецького походження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким представництвом Товариства сприяння німцям за кордоном в Україні 6.12.1995 року надавалася допомога в їх набуванні і облаштуванні, що підтверджується представленими договорами та актами прийому-передачі.
15.07.1996 року було складено акти прийому-передачі блочних блоків контейнерів за участю ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Згідно з вимогами ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, я кщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу жилих блочних блоків контейнерів №№4346,7925,7933,7979,4345,4072 укладений 15.06.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на жилі блочні блоки контейнери №№4346,7925,7933,7979,4345,4072.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: