Ухвала від 26.05.2010 по справі 2-373/10

Справа № 2-373/10 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого - Судді Галій С.С.,

при секретарі - Жековій О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про зобов'язання перебудови, -

ВСТАНОВИВ

Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про зобов'язання перебудови.

Ухвалою суду від 13.02.2010 року цивільна справа призначена до розгляду на 4.03.2010 року.

У судове засідання, призначене на 17.05.2010 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності в суд не звертався. Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. У зв'язку з неявкою сторін слухання справи було перенесено на 26.05.2010 року.

У судове засідання, призначене на 26.05.2010 року позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки повторно суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності в суд не звертався. Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, позовна заява Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про зобов'язання перебудови підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада про зобов'язання перебудови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Галій С.С.