Справа № 2-2936/10 р.
IMEHEM У К P A I H И
12 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - Судді Галій С.С.
при секретарі- Жековій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глодської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивача та відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, земельну частку (пай) та вклади у Державому Ощадному банку України. За життя спадкоємець склала заповіт, яким заповіла належне їй майно позивачу. Після смерті спадкодавця позивач у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що заповіт є правовстановлюючим документом на спадкове майно. Згодом у Глодоській сільській раді позивачу пояснили, що вона не може прийняти спадщину у зв'язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Позивачу не було відомо про те, що встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та про те, що заповіт не є правовстановлюючим документом.
Згодом позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких позов було пред'явлено до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просили позов задовольнити на підставі викладених у позові підстав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, де також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, на підставі фактів встановлених в процесі розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.
Відповідно до Заповіту, посвідченого 3 грудня 2002 року ОСОБА_3 заповіла належне їй майно ОСОБА_1.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 334888 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка 6,80 га, що розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Позивач у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому надає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1217, 1220, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, з дати набуття рішенням суду законної сили.
Копію заочного рішення суду направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Галій С.С.