Справа № 2-2838/10
(заочне)
3 червня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово судді - Середи І.В.,
при секретарі - Чорній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 172380 грн. строком на 120 місяців з 17 жовтня 2007 року до 17 жовтня 2017 року на споживчі цілі, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 13,50% річних у розмірі, визначеному графіком платежів. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, утворилася заборгованість у сумі 236422,81 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги він підтримує, просить слухати справу у його відсутності, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово за отриманням судової повістки на поштове відділення не з'являвся, через що вони повернулися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Оскільки іншої адреси він ні позивачу ні суду не повідомляв, то відповідно до вимог ст.77 ЦПК України суд вважає його належним чином повідомленим.
Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_2М.(а.с.7) між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.39), та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0035/82/84416 (а.с.11-16), відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції надає відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 172380 грн. строком на 120 місяців до 17 жовтня 2017 року зі сплатою 13,50% річних, а останній зобов'язаний був щомісячно повертати позику та відсотки за користування кредитом фіксованими платежами у розмірі 2624,90 грн. (а.с.18-21).
З метою забезпечення кредитного зобов'язання був укладений іпотечний договір, предметом якого стала земельна ділянка площею 0.103 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в с.Красносілка по вул.Радужній, 25 (а.с.27-32).
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 172380 грн., з яких сума кредиту становить 169000 грн., а решта 3380 грн. - додаткові проценти відповідно до п.1.4 кредитного договору (а.с.34). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.10.1 кредитного договору).
Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 18 лютого 2010 року загальна заборгованість за кредитом склала 236422,81 грн., з яких заборгованість за кредитом - 164398,57 грн., заборгованість за процентами - 121,62 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 32635,23 грн., та пеня у розмірі 0,5% від суми прострочених платежів - 39267,39 грн. (а.с.4).
Пункт 6.5 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань.
За таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі 236422,81 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір - 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (а.с.18,19).
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), яка розташована в м. Одесі, по вул. Садова, 10, заборгованість за кредитом на загальну суму 236422,81 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: