Дело 1- 106/10
16 апреля 2010 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретарях Величко Н.В., Чебан О.А.
с участием прокурора Рымарчук Т.Н., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Ананьевского района, с.Долинское, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.2 УК Украины;
21 августа 2008 года в 20 часов 20 минут водитель ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, выразившееся в том, что он в указанный день, управляя автомобилем «Опель Рекорд» г/н НОМЕР_1, двигаясь в г.Одессе по ул. Хуторской, со стороны ул. Круговой в направлении ул. М. Грушевского, допустил нарушения требований п. 2.3 «б», п. 10.1, п.16.6 "Правил дорожного движения Украины», обязывающих водителя,-
п. 2.3 ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге».
п. 10.1 ПДД Украины «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
п. 16.6. ПДД Украины «Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан дать дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным, средствам, которые движутся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо».
Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2, управляя на основании доверенности, принадлежащим ОСОБА_5, технически исправным автомобилем «Опель Рекорд» г/н НОМЕР_1, двигаясь в вышеуказанном направлении, по своей полосе движения по ул. Хуторской, подъехал к перекрестку с ул. Агрономической и начал выполнять маневр левого поворота, перед началом которого не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, за дорожной обстановкой не следил, пренебрег мерами предосторожности, не уступил дорогу движущемуся в прямом, встречном ему направлении, по своей полосе движения, со скоростью примерно 60 км/час, мотоциклу «Ява» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6, выехал на полосу встречного движения, где совершил с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени, «размозженной» раны левой голени, ссадины левого плеча, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4162 от 27.10.2008г. относятся к категории тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, пояснив, что вечером 21 августа 2008 года он управлял автомобилем «Опель Рекорд» г/н НОМЕР_1 и двигался в г.Одессе по ул. Хуторской, со стороны ул. Круговой в направлении ул. М. Грушевского. Подъехав к перекрестку с ул. Агрономической и начав выполнять маневр левого поворота, он не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, не уступил дорогу движущемуся в прямом встречном ему направлении мотоциклу «Ява» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6, выехал на полосу встречного движения, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения. Он раскаивается в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании также дал подробные показания об обстоятельствах ДТП, пояснив, что вечером 21 августа 2008 года он в качестве пассажира ехал на мотоцикле «Ява», под управлением ОСОБА_6 и на пересечении улиц Хуторская и Агрономическая в г. Одессе, мотоцикл ударил поворачивающий автомобиль «Опель», в результате чего он вылетел из мотоцикла, упав на землю. В результате падения он получил повреждения левого колена.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_6, о том, что вечером 21 августа 2008 года он управлял мотоциклом «Ява» и на пересечении улиц Хуторская и Агрономическая в г. Одессе, мотоцикл ударил поворачивающий автомобиль «Опель», в результате чего он и пассажир ОСОБА_3 вылетели из мотоцикла, упав на землю. В результате падения ОСОБА_3 получил повреждения левого колена.
- материалами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и технического состояния транспортных средств, из которых усматривается, что 22 августа 2008 года, примерно, в 20 часов в г. Одессе, на пересечении ул. Хуторская и Агрономическая, было совершено столкновение автомобиля «Опель Рекорд», госномер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2 и мотоцикла «Ява», госномер НОМЕР_2, в результате чего пассажиру мотоцикла «Ява», ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, с которыми он госпитализирован в ГКБ-1.
(л.д.3-25)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2008 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 на месте совершения ДТП дал подробные показания об обстоятельствах нарушения им правил дорожного движения, пояснив, что 21 августа он, на перекрестке ул. Хуторской и Агрономической в г. Одессе, не убедился в безопасности своего маневра - поворота на лево, не пропустил мотоцикл, допустив с ним столкновение, в результате которого пассажир мотоцикла получил телесные повреждения;
(л.д.81)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4162 от 27.10.2008 года, согласно которому ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени, "размозженной" раны левой голени, ссадины левого плеча, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений;
(л.д.41- 42)
- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 12289 от 17.12.2008 года, согласно которому первичный контакт имел место левой передней частью автомобиля Opel Rekord г/н НОМЕР_1 с левым бортом мотоцикла Ява г/н НОМЕР_2. Угол между продольными осями транспортных средств в момент первичного контакта был близок к 130...140° (отсчитывается в плане против часовой стрелки от продольной оси автомобиля к продольной оси мотоцикла). Автомобиль Opel Rekord г/н НОМЕР_1 в момент столкновения находился в движении;
(л.д.57-62)
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 по квалифицирующим признакам: нарушение при управлении транспортным средством правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, не установлено.
Так же, при назначении наказания суд принимает во внимание положительную характеристику ОСОБА_2 (л.д.91), наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.98-99) и наличие постоянного места регистрации и проживания (л.д.87), что он ранее не судим (л.д.88).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст.ст.75 и 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Принимая во внимание отсутствие данных о совершении преступления ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично: в части взыскания расходов на лечение удовлетворить в полном объеме - в размере 7 759 гривен 80 копеек, исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 20 000 гривен в качестве компенсации утраченного заработка подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования подлежат доказыванию, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о месте работы потерпевшего до ДТП и его заработной плате.
Суд полагает, что в результате совершения подсудимым ОСОБА_2 указанного преступления, потерпевшему ОСОБА_3 причинены физические страдания, связанные с полученными телесными повреждениями и необходимостью длительного лечения в лечебном учреждении. Ухудшение здоровья и необходимость стационарного лечения привели к утрате нормальных жизненных связей через нарушение отношений с окружающими людьми, как на работе, так и в быту. В связи с изложенным, суд полагает, что потерпевшему ОСОБА_3 в результате преступления причинен моральный вред, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 000 гривен.
Также подлежат удовлетворению исковые требования прокурора г. Одессы о взыскании в качестве затрат 630 гривен на стационарное лечение ОСОБА_3 в пользу ГКБ-11, как доказанные материалами дела.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение одного года и шести месяцев.
На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 расходы на лечение в размере 7 759 гривен 80 копеек, в качестве возмещения морального вреда 25 000 гривен, всего 32 759 гривен 80 копеек.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ГКБ-11 630 гривен 00 копеек.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 977 гривен 50 копеек (л.д.47, 56).
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, в апелляционный суд Одесской области.
Судья