Ухвала від 26.08.2021 по справі 127/6203/21

Справа № 127/6203/21

Провадження № 22-ц/801/1694/2021

Категорія: 96

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

26 серпня 2021 рокуСправа № 127/6203/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 26 серпня 2021 року.

18 серпня 2021 року на електрону поштову адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 , у якому заявник просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції. Вказаний лист не скріплено електронним цифровим підписом заявника, а отже не відповідає встановленим частиною восьмою статті 43 ЦПК України вимогам.

25 серпня 2021 року засобами поштового зв'язку на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Львова.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, зокрема воно подане за один день до судового засідання, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало