Справа № 635/4833/18
Провадження № 1-кп/635/318/2021
26 серпня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області Харківського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
а також,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у виді двох років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 постійно не з?являвся в судові засідання, незважаючи на постановлені судом ухвали про його привід та накладення грошового стягнення.
В судовому засіданні здійснені всі процесуальні дії, необхідні для ухвалення вироку, тому подальше затягування розгляду справи призведе до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 в зв?язку із необґрунтованим затягуванням розгляду справи.
При обговорення наслідків неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 учасники судового розгляду погодились із необхідністю виділення в самостійне провадження матеріалів справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою можливості ухвалення вироку в справі.
Суд вважає, оскільки згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, і виділення матеріалів справи не буде негативно впливати на результат розгляду справи, то необхідно виділити в окреме провадження матеріали справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - виділити у самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: