Справа № 296/9749/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія Доповідач Коломієць О. С.
25 серпня 2021 р. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 1АВ № 00537818 від 20.07.2020 та постанови серії 1АВ № 00552493 від 21.07.2020
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до положень частини 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів апеляційного скарги, позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 р. слід повернути скаржнику, роз'яснивши при цьому, що з такою апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця).
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 1АВ № 00537818 від 20.07.2020 та постанови серії 1АВ № 00552493 від 21.07.2020 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий: Судді :