Єдиний унікальний № 501/2891/21
Провадження № 2-з/501/97/21
25 серпня 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя - Тюмін Ю.О.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Представник позивача - адвокат Мойсеєнко Марина Олегівна - АДРЕСА_2 .
Відповідачі:
- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Лідія Михайлівна, адреса: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Данченка, буд. 2/38-Н.
Предмет та підстави позову:
- витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
- ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3, 4, 9, 41, 55 Конституції України, ст. 15, 16, 316, 321, 330, 387, 388 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Суть питання, що вирішується ухвалою
Позивач звернулася до суду із заявою в якій просять суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет спору, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .
Стислий виклад позиції заявника.
Предметом позову є витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності цього майна за відповідачами.
Оскільки, право власності на предмет спору - квартиру зареєстроване за відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то існує загроза, що за час розгляду справи квартира буде відчужена, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.
Процесуальні дії у справі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
25 серпня 2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі.
Ч.2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що майно, на яке позивач просить накласти арешт та заборонити вчинити певні дії є предметом спору, то суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259-260 ЦПК, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або передачу у заставу нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 48,2 кв. м. житловою площею 30,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1786038451108, що належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 40887629.
Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким суб'єктам державної реєстрації проведення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 48,2 кв. м. житловою площею 30,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1786038451108, що належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 40887629.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Представник позивача - адвокат Мойсеєнко Марина Олегівна - АДРЕСА_2 .
Відповідачі:
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Лідія Михайлівна, РНОКПП невідомий, адреса: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Данченка, буд. 2/38-Н.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Тюмін