17.08.2021 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи №1512/7579/2012
Апеляційне провадження № 22-ц/813/6351/21
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Кузьмук А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Літвінової І.А.
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2012 року заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах Держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 755 613,75 грн. (т.1а.с.1-5).
Короткий зміст заочного рішення суду
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року (далі - заочне рішення), з урахуванням ухвали того ж суду від 18 березня 2013 року про виправлення помилки, позов задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №2321-н від 21 березня 2008 року в сумі 355 174,60 євро та 4650,32 грн., що еквівалентно 3 755 613,75 грн.
Вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 3 219 грн. (т.1 а.с.103-106,109-110,112-113).
Короткий зміст ухвали суду про розгляд заяви про перегляд заочного рішення
У жовтні 2019 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій містилося прохання поновити строк на її подачу з підстав, які заявниця вважала поважними (а.с.1-4 матеріалів провадження №2-п/947/133/19).
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення відмовлено.
Одночасно суд першої інстанції заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення (а.с.28-29 матеріалів провадження №2-п/947/133/19).
Короткий зміст апеляційної скарги
У січні 2021 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури (далі - прокурор) подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апелянт просив змінити судове рішення та залишити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення без розгляду (т.2 а.с.46-50).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року та відкрито апеляційне провадження (т.2 а.с.54-55).
Представник позивача - АТ «Ощадбанк» Бабенко Н.С. у письмових поясненнях підтримала доводи апеляційної скарги (т.2 а.с.59-60).
Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 правом відзиву на апеляційну скаргу не скористались.
Позиція апеляційного суду
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст.ст.126, 127 ЦПК України).
Встановлено, що звертаючись у жовтні 2019 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року відповідачка ОСОБА_4 просила поновити їй строк на її подачу з тих підстав, що про наявність заочного рішення їй стало відомо 16 серпня 2019 року, що вона має неповнолітнього сина та малолітню дочку, на догляд яких вона витрачає більшість свого часу, а тому у неї не було достатньо часу для пошуку фахівця для надання їй правової допомоги ( а.с.1-4 матеріалів провадження №2-п/947/133/19).
Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 суд першої інстанції керувався ст.ст.126,127,284 ЦПК України та виходив що причина пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є неповажною.
Разом з тим, дійшовши вказаного обґрунтованого висновку, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.126 ЦПК України, безпідставно залишив зазначену заяву відповідачки без задоволення, пославшись на норми ч.4 ст.287 ЦПК України.
Оскільки мотивувальна частина ухвали суду містить помилкове посилання на норми ч.4 ст.287 ЦПК України, а її резолютивна частина - взаємовиключні висновки, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а судове рішення зміні.
Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року змінити, виключивши із її мотивувальної частини посилання на ч.4ст.287 ЦПК України та виклавши її резолютивну частину у такій редакції:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі №1512/7579/2012 (головуючий - суддя Брайловська А.І.) відмовити.
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі №1512/7579/2012 (головуючий - суддя Брайловська А.І.) залишити без розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 25 серпня 2021 року.
Головуючий
Судді: