Єдиний унікальний номер 227/1461/21
Номер провадження 22-ц/804/2437/21
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, -
29 червня 2021 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодилась особа, яка не приймала участі у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною.
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01 червня 2021 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який є правонаступником відповідача по справі.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить Донецький апеляційний суд здійснити заміну відповідача - Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у цивільній справі № 227/1461/21 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в наступний час знаходиться в стані припинення.
Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виходячи з вище наведеного, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не може бути залучено у якості правонаступника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки відповідач по цивільній справі знаходиться в стані припинення і його припинення ще не завершено.
Як вбачається з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд , -
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: