про зупинення провадження
19.08.2021 Справа № 920/651/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/651/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)
до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),
про стягнення 249548,58 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Грицина В.В.;
від відповідача: не прибув;
14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 234660,49 грн - заборгованості за об'ємами скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 7611,97 грн. - пені, 1616,34 грн - 3% річних, 5659,78 грн - інфляційних нарахувань, 3743,23 грн судового збору.
Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/651/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.08.2021, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
27.07.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх№ 6795 від 27.07.2021), відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
06.08.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх№ 7097/21 від 06.08.2021), в якому просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити його, приєднавши до матеріалів справи №920/651/21 відповідь на відзив та докази (документи), долучені позивачем до відповіді на відзив; зупинити провадження по справі 920/651/21 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/6629/21; позовні вимоги задовольнити повністю.
Крім того, 06.08.2021 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 920/651/21 (вх № 3008 від 06.08.2021), відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі № 920/651/21 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6629/21.
13.08.2021 представником відповідача подано клопотання (вх№ 7259 від 13.08.2021), відповідно до якого представник відповідача просить суд: не приймати до уваги Посадову інструкцію пробовідбірника строків (ІІр) КП «Міськводоканал Сумської міської ради, звіт про проведення аудит від 27.12.2019, що подані позивачем разом з відповіддю на відзив в якості доказів; відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; провести підготовче засідання, що відбудеться 19.08.2021 о 10:00, без участі повноваженого представника відповідача; закрити підготовче провадження у справі та призначити справу у судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 19.08.2021 судом встановлено:
Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань до суду не подав.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження (вх № 3008 від 06.08.2021) суд зазначає наступне:
У поданому клопотання позивач просить суд зупинити провадження у справі №920/651/21 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6629/21.
Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зазначена заява обґрунтована тим, що Сумським окружним адміністративним судом розглядається справа № 480/6629/21, в якій вирішується питання визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 30.06.2021 № 1232-МР «Про часткове скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми» № 4 від 15.01.2019», що є пов'язаною з розглядом даної справи, зважаючи, що рішення суду по справі №980/6629/21 та обставини, встановлені судом в рамках цієї справи, може суттєво вплинути на оцінку доказів по справі № 920/651/21.
Оскільки позовні вимоги ґрунтуються саме на застосуванні скасованих на даний час рішенням Сумської міської ради Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми і яке є предметом оскарження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливость розгляду справи №920/651/21 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6629/21, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі та зупиняє провадження у справі №920/651/21 до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №480/6629/21.
Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх №3008 від 06.08.2021).
2. Зупинити провадження у справі у справі №920/651/21 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6629/21.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2021.
Суддя В.Л. Котельницька