Справа № 758/9338/21
про відкриття провадження
12 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), треті особи: приватний нотаріус Житомирського місткого нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У липні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвокат Вергелеса Д.Є. подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського місткого нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Позовна заява підсудна Подільському районному суду міста Києва.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні .
Розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статей 274-279 ЦПК України..
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, посилаючись на те, що судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній 2020 рік
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, із яких вбачається, що отриманий ОСОБА_1 дохід за 2020 рік становить 21270,80 грн.
Суму судового збору, який позивач мала сплатити становить 1362 грн. при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у розмірі 908 грн. 00 коп. та заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн.00 коп., а 5 % від суми доходу позивача за попередній календарний рік становить 1063,54 грн.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про звільнення її від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст . 136, 175,177, 178,191 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського місткого нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 212.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із зобов'язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - три дні із дня отримання відзиву відповідача.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - три дні з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6536 від 20 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4620 грн. 00 коп.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://pd.ki.court.gov.ua.
Роз'яснити сторонам та іншим учасникам справи положення статей 83, 95 ЦПК України про те, що докази у справі повинні бути подані безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак