Справа № 626/1623/21
Провадження № 2/626/534/2021
Іменем України
19.08.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після її смерті відкрилась спадщина.
Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживавала в с. Садове, Красноградського району, Харківської області з 1969 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день її смерті зареєстрованих разом з нею осіб не значиться.
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернувся 18.06.2021 року до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №402/02-31 від 18.06.2021 року, оскільки спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведено.
Згідно довідки, виданої Наталинською сільською радою 15.06.2021 року за №124, спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулася, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що спадщину не прийняла.
Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.
Позивач просить взяти до уваги об'єктивність та поважність ОСОБА_1 пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки померла до дня своєї смерті проживала самотньо, а про наявність заповіту на своє ім'я спадкоємець ОСОБА_1 довідалась у червні 2021 року від спілкування із працівниками ТОВ «Новий Сад», які надали їй оригінал заповіту ОСОБА_2 на її ім'я.
Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника Наталинської сільської ради 16.07.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення без участі представника сільської ради.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , копія заповіту ОСОБА_2 від 20.12.2005 року, яким вона заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), копія довідки №124 від 15.06.2021 року Наталинської сільської ради, копія постанови № 402/02-31 від 18.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як померла ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала самотньо, а про наявність заповіту на своє ім'я спадкоємець ОСОБА_1 довідалась у червні 2021 року від спілкування із працівниками ТОВ «Новий Сад», які надали їй оригінал заповіту ОСОБА_2 на її ім'я, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того представник позивача в позовній заяву просив будь-які судові витрати з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 264-265 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати в даній справі не стягувати з відповідача Наталинської сільської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя