Дело № 1-228/10
25 мая 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Щасливой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алма-Ата Республики Казахстан, гражданина Украины, с полным средним образованием (11 классов), женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
13 августа 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, подсудимый, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Престиж» по ул. Красной в г. Запорожье, нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, шумел, сквернословил, беспричинно нанес несколько ударов в разные части тела находившимся в салоне автомобиля «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_1, потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, через открытую дверь указанного автомобиля пытался вытащить их из салона, повредив одежду потерпевших и причинив им физическую боль.
Продолжая действия, посягающие на общественный порядок, подсудимый нанес несколько ударов руками и ногами по автомобилю «ВАЗ 21093», государственный номер АР 7563, вследствие чего повредил правое переднее крыло, капот и левую переднюю дверь автомобиля, причинив потерпевшему ОСОБА_2 имущественный вред в сумме 1914 грн.
Кроме описанных хулиганских действий, подсудимый беспричинно нанес несколько ударов руками и ногами в разные части тела проходившему мимо кафе «Престиж» ОСОБА_4, после чего его действия были пресечены потерпевшим, а подсудимый задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении действий, нарушающих общественный порядок, и пояснил, что в указанный в обвинении день был нетрезв. Отказ потерпевших отвезти его домой раздражил его и побудил к совершению описанных действий. Что касается инцидента с потерпевшим ОСОБА_4, тот сделал ему замечание по поводу антиобщественного поведения, вызвав у подсудимого негодование, за которым последовала попытка применить к нему насилие, однако силы потерпевшего были превосходящими, он пресек действия подсудимого и призвал сотрудников милиции. Свою агрессию объясняет состоянием опьянения, которое снизило уровень его критики к собственному поведению.
Пояснил, что полностью добровольно возместил причиненный преступлением материальный вред.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
С согласия участников судебного рассмотрения иные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, последовательно давал признательные показания, активно способствуя установлению истины по делу, добровольно полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, дают суду основания для назначения самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией части статьи обвинения в виде штрафа, которое, по мнению суда, в данном случае будет максимальным образом способствовать достижению цели наказания, а именно: перевоспитанию и предотвращению совершения новых преступлений.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства - сорочку потерпевшего ОСОБА_2, футболку потерпевшего ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, - подлежит возвращению ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 Александровиича признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 595 грн.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства - сорочку потерпевшего ОСОБА_2, футболку потерпевшего ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, - возвратить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья Е.В. Щасливая