Справа № 2-а-1347
2010 р.
02 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.,
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Василівка Сюселя Івана Івановича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його пропущений строк для звернення суду, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2009 року та закрити справу відносно нього.
В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти оголошення йому усного зауваження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
26 серпня 2009 року відносно позивача було складено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 26 серпня 2009 року о 12-10 годині на 313 км автодороги Харків-Сімферополь, керував автомобілем Мазда 323 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 114 км/г, що є перевищенням встановленої швидкості руху на 24 км/г /а.с. 21/.
Вимірювання швидкості руху автомобіля Мазда 323 проводилось за допомогою вимірювача руху «Радос» НОМЕР_2.
Того ж дня, 26 серпня 2009 року відповідачем на підставі даного протоколу було винесено постанову серії АР № 012399 відносно ОСОБА_1, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. /а.с. 22/.
Як вбачається з вищезазначеної постанови позивач ОСОБА_1 порушив п. 12.6 ПДР України.
В діях позивача є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Але, з урахуванням незначного перевищення швидкості суд вважає, що позивачем скоєне малозначне адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2009 року ОСОБА_1 дізнався з відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.
Тому суд вважає, що строк для звернення до адміністративного суду з позовом пропущено з поважних причин та вважає можливим поновити йому строк для звернення до суду.
Відповідно до ст.22 КпАП України, суд вважає необхідним оголосити позивачу усне зауваження, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2009 року, закрити адміністративну справу відносно позивача за ст.122 ч.1 КпАП України, в іншій частині позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 159, 161, 162 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.1, 283, 284, 288, 293 КпАП України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Василівка Сюселя Івана Івановича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України закрити.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання зави про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.