Справа №2-а-240/2010
16.06.2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Єговітіної І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в Херсонській області Потапова Андрія В'ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АД 0987908 від 16.02.09, ОСОБА_1 по автошляху Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху транспортного засобу більш як на двадцять кілометрів на годину, а саме: приладом «Беркут» зафіксовано перевищення швидкості руху автомобіля на 27 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
На підставі складеного протоколу інспектором ДПС винесена постанова серії ВТ № 032655, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Дану постанову позивач вважає необґрунтованою у зв'язку з тим, що протокол було складено на підставі даних приладу для вимірювання швидкості. Данні вимірювання позивачу не були продемонстровані. Доказів того, що прилад був укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про перевірку даного примірника засобу вимірювальної техніки ОСОБА_1 не було надано. Фото фіксації, яка б доказувала, що вимірюється швидкість автомобіля ОСОБА_1, не було здійснено.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що протокол був складений безпідставно, без жодних доказів скоєння ним правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, своїх заперечень не надав. Доказів про правомірність і законність дій ДАІ суду не надано.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача.
Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання, йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів, що були додані до нього, про що є поштове повідомлення.
Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - суб'єкт владних повноважень суду не надав.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій і тому постанова про адміністративне правопорушення від 16.02.09 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд -
Позов задовольнити .
Визнати дії інспектора ДАЇ Потапова Андрія В'ячеславовича при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АД 0987908 від 16.02.09 відносно ОСОБА_1 неправомірними.
Скасувати постанову серії ВТ № 032655 від 16.02.09р., винесену інспектором ДАІ ГУМВС України в Херсонській області Потаповим Андрієм В'ячеславовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. С. Яцун