Справа № 2- 808/10
06 травня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 24.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого Барсименко. надано кредит у сумі 5050 гривень під 24 % річних строком на 36 місяців з 24.07.2007 року по 24.07.2010 року
Однак, відповідач з 15.11.2008 року належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5 099,01 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але свій позов підтримав і просить розглянути справу без їх участі, про що надав до суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Яка додано до матеріалів справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного договору № 014/17 - 40/1444-36 від 24.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 5050 гривень.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5099,01 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов*язання за кредитним договором і тому вона несе відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість у сумі 5099 гривень і судовий збір 51 грн. та 250 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова