Справа № 2- 983/2010
04 червня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2257,20 грн.
У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 14.07.2009 р. була проведена перевірка дотримання Правил використання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач по справі ОСОБА_1, в ході якої було встановлено: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення за заборгованість по оплаті за використану електричну енергію.
У зв*язку з цим порушенням було зроблено розрахунок збитків у розмірі 2257,20 грн.
У судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача 2257,20 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із акту 00103706 від 14.07.2009 року та акт № 00107611 від 09.02.2010 р. , вбачається, що контролерами було складено акт про встановлення факту порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією вбачається, що сума відшкодування складає 2257,20 грн.
Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов*язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Суд приходе до висновку, що розрахунок обґрунтований і відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил від 04.05.2006 року № 562.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією.
Таким чином, позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 . знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж 2257,20 грн., а також витрати, пов*язані з оплатою судового збору - 51 грн. і витрати, пов*язані з оплатою на інформаційне-технічне забезпечення - 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова